Рішення № 110195938, 11.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1512/23 2/335/1066/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року представник позивача Чмир М.П. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.12.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та Позичальником (відповідачем) був укладений Кредитний договір (оферти) №07.12.2022-100000146 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов Договору та Заявки від 07.12.2022 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 07.12.2022 року, строком на 42 дні за процентною ставкою «Економ»/»Стандарт».

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договорам виконано в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30.01.2023 року, утворилась заборгованість у розмір 12 720,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6 000,00 грн. та по процентах 6 720,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

У матеріальному-правому обгрунтуванні позивач покликається на статті 525, 526, 536, 610, 629, 1046, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України ( ділі - ЦК України), статті 11, 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» тощо.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість по кредитному договору не погасив, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №07.12.2022-100000146 від 07.12.2022 року у розмірі 12 720,00 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 11.04.2023 року 09:30 годину, сторони повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При зверненні до суду позивач просив розгляд прави здійснити за відсутності його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Vaber», 17.03.2023 року відповідач отримав повідомлення про виклик до суду на 11.04.2023 року 09:30 годину, проте про причини неявки суду не повідомив. Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв, клопотань суду або відзиву не подав.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписано Заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти).

Згідно Заявки від 07.12.2022 року та чеку про електронний перерахунок від 07.12.2022 року, позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн., строком на 42 дні, що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 07.12.2022 року.

Положеннями якої визначено, що дана заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився 07.12.2022 року за цим посиланням https://sgroshi.com.ua/fag/ згідно ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Кредитного договору №07.12.2022-100000146 від 07.12.2022 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6 000,00 грн. Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою «Економ» період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Строк, на який надається кредит - 42 дні з дня його надання. Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

Позичальник підтвердив, що йому надані та він отримав інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», графік платежів з переліком складових загальної вартості кредиту відповідно до Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, примірник цього договору.

До Заявки позивач додав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта). Крім того, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за Кредитним договором №07.12.2022-100000146, відповідно до якого заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 30.01.2023 року становить за наданим кредитом 12 720,00 грн.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомуніцаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається та виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статі 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Умови надання та повернення кредиту в ТОВ «Споживчий центр» перебувають в загальному доступі, розміщені на офіційному сайті фінансової установи та, в розумінні статтей 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку та умов кредитування, прав і обов`язків сторін, іншу всю інформацію, необхідну для укладення договору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач всупереч умовам договору, свого зобов`язання в частині здійснення погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами не виконав, що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості за Кредитним договором №07.12.2022-100000146 від 07.12.2022 року яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 30.01.2023 року перед позивачем становить 12 720,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6 000,00 грн. та по процентах 6 720,00 грн.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №07.12.2022-100000146 від 07.12.2022 року станом на 30.01.2023 року в загальній сумі 12 720,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6 000,00 грн. та по процентах 6 720,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., витрати на сплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість Кредитним договором №07.12.2022-100000146 від 07.12.2022 року в загальній сумі 12 720,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6 000,00 грн. та по процентах 6 720,00 грн., а також стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.04.2023 року.

Суддя В.О. Макаров