Ухвала суду № 110194980, 13.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8901/23

Провадження № 2/686/3336/23

УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним, скасування рішення та визнання незаконною та скасування реєстрації,

встановив:

Хмельницька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним, скасування рішення та визнання незаконною та скасування реєстрації.

Так, відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем перед судом ставиться чотири вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 2684 грн. за кожну.

При подачі позовної заяви представником позивача сплачено судовий збір в сумі 5368 грн. за дві вимоги. Тому, необхідно сплатити судовий збір в сумі 5368 грн. за дві позовні вимоги.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним, скасування рішення та визнання незаконною та скасування реєстрації залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: