Ухвала суду № 110194529, 13.04.2023, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/484/23

Провадження № 2/451/173/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановила:

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачкою подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн та 536,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви позивачем, окрім вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, заявлено вимогу про встановлення факту належності документу, що в даному випадку є вимогою немайнового характеру, та сума судового збору буде становити 1073,60 грн.

Вказане узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 10.01.2023 у справі № 569/10171/21.

Таким чином, судовий збір, який повинна доплатити позивачка за вимогу немайнового характеру (встановлення юридичного факту), заявлену у справі, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження складає 536, 80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька