Ухвала суду № 110194223, 11.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3060/23 2/335/1505/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Гришка Івана Івановича ( АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Житлово-будівельний кооператив №1 Дніпровського алюмінієвого заводу (м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 78, код юридичної особи 20518294) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кияниці Оксани Володимирівни, засвідчену належним чином копію спадкової справи № 16/2022 після померлого ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив №1 Дніпровського алюмінієвого заводу (м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 78, код юридичної особи 20518294).

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 10травня 2023року на11:40год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кияниці Оксани Володимирівни, засвідчену належним чином копію спадкової справи № 16/2022 після померлого ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксані Володимирівни - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко