Ухвала суду № 110194151, 11.04.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/902/23

Провадження № 2/333/1322/23

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а, код ЄДРПОУ 32121458) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 15645,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 15645,45 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

11.04.2023 року на адресу суду від представника позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Шеховцової Н.О. надійшла заява про закриття провадження по справі №333/902/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення суми сплаченого судового збору.

Представник позивача судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 15645,45 грн.

Згідно з заявою представника позивача від 11.04.2023 року, відповідач сплатив суму боргу, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній.

Факт сплати ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 15645,45 грн. підтверджується квитанцією від 05.04.2023 року.

З оглядуна викладене,враховуючи,що натеперішній часвідсутній предметспору міжсторонами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та закриття провадження у справі №333/902/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 15645,45 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» за поданнядо судупозовної заявидоОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 30.08.2022 року №8155 на суму 2684 грн.

З цих підстав, оскільки судом задоволено заяву представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в частині закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про повернення КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» суми судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/902/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а, код ЄДРПОУ 32121458) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 15645,45 грн. закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») сплачений на р/р UA588999980313161206000008511ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар, ЄДРПОУ 37941997, судовий збіру розмірів сумі2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)грн.00коп. за платіжним дорученням від 25.01.2022 року №1817 на суму 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. та платіжною інструкцією від 17.01.2023 року №170123260 на суму 203 (двісті три) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод