Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/342/23
Єдиний унікальний № 748/1347/23
У Х В А Л А
12 квітня 2023 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідністьвимогам ст.19, 28, 175, 177 ЦПК Українипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И Л А:
01 квітня 2023 року, згідно поштового відправлення, представник позивача-адвокат Приходько О.С., звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем постійного проживання матері : АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визначення місця проживання малолітніх дітей. Не наведено обставин щодо виникнення спору між позивачем та відповідачем, з яким вона розлучена з 2012 року, щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також не наведено обставин та не зазначено правових підстав звернення до суду з позовом щодо необхідності визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , якій 22.04.2023 року виповнюється 18 років та ОСОБА_3 , якому 16 років. Відповідно до ст.6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею 14 років.
Не зазначено чи зверталась позивач раніше з приводу визначення місця проживання дітей до органу опіки та піклування.
Так, згідно із ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Представник позивача адвокат Приходько О.С., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, надала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки остання є малозабезпеченою особою, багатодітною матір`ю.
Виходячи з приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, при цьому це є правом, а не обов"язком суду. Відомості про майновий стан особи включають в себе в сукупності інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном.
Як слідує з доданих до позову документів позивач не є одинокою матір`ю, не скористалась правом на надання безоплатної правової допомоги, а уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом.
Позивачем додані до клопотання роздруківки з реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про розмір отриманих доходів.
З урахуваннямнаданих документівне встановлено,що розмірсудового зборув сумі1073,60грн перевищує5відсотків розмірурічного доходупозивача-фізичноїособи за2022рік,який становить106911,99грн.
Крім того, надані документи не свідчать, що позивач є малозабезпеченою особою. Документом, що підтверджує статус багатодітної сім`ї і дітей з такої сім`ї та їх право на отримання пільг згідно із Законом України "Про охорону дитинства", є відповіднепосвідчення, яке позивачем не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру.
У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Рахунок для сплати судового збору до Чернігівського районного суду Чернігівський районний суд Чернігівської області: КОД ЄДРПОУ: 37972475, Отримувач: ГУК у Черніг. обл /Чернігів.р-н) 22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р: UA058999980313191206000025522, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050). Призначення платежу: Судовий збір.
Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача та її представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М.Майборода
Судове рішення № 110193630, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/1347/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: