Постанова № 110192398, 13.04.2023, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/334/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Куш О.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстер лісу Вознесенське лісове господарство, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 березня 2023 року о 21:45 год., ОСОБА_1 в с.Мостове по вул.Верхня, 60 керував т/з Chevrolet Niva, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого здійснив зіткнення з т/з Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований за вищезазначеною адресою. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У зв`язку з зазначеним поліцейським СРПП ВП №2 Вознесенського РУП відносно ОСОБА_1 складений протокол ААБ №091608 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що він дійсно порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Так, згідно п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

- 12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №091608 від 07.03.2023р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення якого мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2023р.;

- схемою місця ДТП від 07.03.2023р., що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ;

При призначенні адміністративного стягнення визнаю обставинами, що пом`якшують відповідальність, перше притягнення до адмінвідповідальності, визнання вини. Обтяжуючі обставини у ході розгляду не встановлені.

Зважаючи на відомості про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАПу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.зперерахуваннямкоштівна рахунок: отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколи серії ААБ №091608.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (пятсот тридцять шість) 80грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA228999980313101206000014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко