Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №716/341/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №716/341/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 2069,19 грн,
В С Т А Н О В И В :
03.03.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області був виданий судовий наказ у справі №716/341/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» заборгованість в розмірі 2069,19 грн. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.
11.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують його істотні права. В зазначення необґрунтованості вимог стягувача надав копію рахунку № НОМЕР_1 від 22.06.2021 та квитанції про оплату послуг за період з 01.11.2021 по 30.04.2022.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ виданий 15.03.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі №716/341/23 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 15.03.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі №716/341/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» заборгованість в розмірі 2069,19 грн та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Судове рішення № 110192016, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 12.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/341/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: