Рішення № 110191316, 03.04.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/385/23

Провадження №2-о/173/31/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю: заявниці - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Верхівцевська міська рада

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 03 квітня 2023 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

03.04.2022 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2008 року по 09.09.2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Вони з померлим спільно проживали з 2008 року як чоловік і жінка. В період спільного проживання ними було набуто багато спільного майна. Їхня сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З померлим вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав та обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склались установлені відносини, що притаманні подружжю, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві. Також пояснила, що в 2008 році вона з ОСОБА_2 , купили будинок. До цього моменту вони ще протягом 4-х років спільно проживали у будинку, який наймали. Договір купівлі-продажу будинку вони оформили по частині на кожного. На даний час ОСОБА_2 , помер, тому їй потрібно оформити спадщину. що залишилась після його смерті.

Заінтересована особа, представник Верхівцевської міської ради, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За доводами заявниці остання, починаючи з 2008 року проживала із ОСОБА_2 , як чоловік і жінка. В період спільного проживання ними було набуто спільне майно, втому числі і будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Їхня родина проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З померлим вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав та обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склались установлені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до ч.1. 2 ст. 25 СК України - Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України -Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Факт проживання заявниці зі ОСОБА_2 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Так свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що він проживає із заявницею та її померлим чоловіком по сусідству протягом 15 років. ОСОБА_2 , проживав з ОСОБА_1 , з 2008 року. Разом вони вели господарство, вирішували всі питання життя сім`ї. Їхні сім`ї товаришували та часто ходили одне до одного в гості.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із заявницею через город. Їй відомо, що з моменту вселення в цей будинок заявниця і ОСОБА_2 ,. весь час були разом, жили як чоловік та жінка. Разом порались на городі, дбали про господарство. Все робили спільно.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що заявниця і ОСОБА_2 , разом купили хату та проживали в ній з ним по сусідству. Коли будинок купували, він був занедбаним. Заявниця із ОСОБА_2 , його відремонтували, навели порядок в дворі. Будинок став зразковим. Біля будинку великий город, який вони разом обробляли. Заявниця і ОСОБА_2 , з 2008 року проживали весь час разом як чоловік і дружина.

Відповідно до акта депутата Верхівцевської міської ради № 23 від 01 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , проживала разом із ОСОБА_2 , я к чоловік і жінка за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 ,.і ОСОБА_2 ,. вели спільне господарство, мали спільні витрати, були зареєстровані та фактично проживали за в казаною адресою, що підтверджується поясненнями сусідів.

Також факт спільного проживання ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 ,, підтверджується копією договору купівлі продажу від 02.09.2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовським С.І., , зареєстрованим в реєстрі за № 1292, згідно якого ОСОБА_1 ,.і ОСОБА_2 , купили по частині кожний житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 3 СК України - Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних обов`язках. обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Виходячи з вищевикладеного, суд у відповідності з обраним заявником способом захисту прав, та враховуючи, що ні заявниця , ні ОСОБА_2 , не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, вважає за можливе задовольнити вимоги в частині встановлення факту спільного проживання, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 2008 року по 09 вересня 2022 року, оскільки вони проживали разом, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та взаємними правами і обов`язками.

Встановлення факту спільного проживання потрібно заявниці для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення спадкових правовідносин .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536.80 грн., заявниці не відшкодовуються та покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада, 51660 вул. Центральна, 75 м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536.80 грн. покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 13.04.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 13.04.2023 року

Дата набрання законної сили: 16.05.2023 року