Ухвала суду № 110191182, 12.04.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/288/22

2/705/589/23

УХВАЛА

12.04.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Синєгуба Р.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Паланської сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга», про скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради № 32,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Паланської сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга», про скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради № 32.

09.11.2022 представником позивача Трепаком О.І. подано до суду заяву про залучення співвідповідача у справі, в якій він просив змінити статус ТОВ «Агрофірма «Ліга» із третьої особи на співвідповідача та залучити в якості співвідповідача у справі ТОВ «Агрофірма «Ліга».

У підготовчому засіданні представник позивача Трепак О.І. подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи СинєгубР.П. у підготовчому засіданні при вирішенні заяви представника позивача поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, розглянувши заяву про залучення співвідповідача у справі, дійшов такого висновку.

Згідно зч.2ст.51ЦПК Україниякщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження ?до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача до закінчення підготовчого провадження подав до суду заяву про залучення співвідповідача,суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга».

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Паланської сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга», про скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради № 32, співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко