Ухвала суду № 110191089, 12.04.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/4764/22

Провадження № 2/702/110/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Нейло І.М. за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаський апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до Державної казначейської служби України.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Державну казначейськуслужбу Українина належного-Держава Українав особіДержавної казначейськоїслужби України. У підготовче засідання представник відповідача не з`явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаський апеляційний суд в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на вищевикладені норми суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державну казначейську службу України у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавної казначейськоїслужби України,третя особаЧеркаський апеляційнийсуд провідшкодування моральноїшкоди на належного відповідача Держава Україна в особі Державної казначейської служби України.

Відкласти розгляд цивільної справи № 705/44764/22 за позовом ОСОБА_1 доДержави Українив особіДержавної казначейськоїслужби України,третя особа,яка незаявляє самостійнигвимог щодопредмета спору:Черкаський апеляційнийсуд провідшкодування моральноїшкоди на 12 год 30 хв 02.05.2023 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло