Ухвала суду № 110191005, 11.04.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/267/22

Провадження № 2/690/38/23

УХВАЛА

про заміну первісного позивача належним

(вступна та резолютивна частини)

11квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

за участі:

представника позивача Василенко Т.В.,

представника відповідача

(в режимі відеоконференції) Лютенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаськоїобласті врежимі відеоконференціїклопотання представникавідповідача прозакриття провадженняв справіта заявупозивача про заміну первісного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції АТ«Укрпошта», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 49, 51, 255, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження в справі.

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним задовольнити замінити вданій справіпервісного відповідачаЧеркаську дирекціюакціонерного товариства«Укрпошта» на належного відповідача акціонерне товариство «Укрпошта».

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 14.04.2023 року.

Суддя Линдюк В.С.