Рішення № 110190675, 07.03.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9650/21

Провадження № 2/361/712/23

07.03.2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 05 січня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №601557411/050121 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з висновком-рішенням погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» за №1526453730/120121 від 12 січня 2021 року за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 встановлено ліміт у розмірі 5 000 грн з можливістю збільшення до 100 % заробітної плати, але не більше 15 000 грн з процентною ставкою у розмірі 38 % річних.

У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 15 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 17127 грн 70 коп., яка складається із наступного: 14729 грн 38 коп. заборгованість за основним боргом; 2140 грн 35 коп. проценти за користування кредитом; 223 грн 95 коп. комісія; 25 грн 42 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн 60 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17127грн 70 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Нормою ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання №601557411/050121 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 23).

Відповідно довисновку-рішення№1526453730/120121про погодженнянадання (встановлення)кредиту АТ«Ощадбанк» від12січня 2021року відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковийрахунок № НОМЕР_1 зі встановленим лімітом у розмірі 5000 грн з можливістю збільшення до 100 % заробітної плати, але не більше 15 000 грн з процентною ставкою у розмірі 38 % річних. Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 0% (а.с. 25).

Отже, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №601557411/050121, за яким відповідачу було надано кредитну картку з відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_1 .

У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок (а.с. 24).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 15 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 127 грн 70 коп., яка складається із наступного: 14 729 грн 38 коп. заборгованість за основним боргом; 2 140 грн 35 коп. проценти за користування кредитом; 223 грн 95 коп. комісія; 25 грн 42 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн 60 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 7).

Оскільки умови кредитного договору №601557411/050121 від 05січня 2021 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 127 грн 70 коп., яка складається із наступного: 14729 грн 38 коп. заборгованість за основним боргом; 2 140 грн 35 коп. проценти за користування кредитом; 223 грн 95 коп. комісія; 25 грн 42коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8 грн 60коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ«Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) суму кредитної заборгованості в розмірі 17127 (сімнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 70 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський