Рішення № 110190643, 24.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9617/21

Провадження № 2-др/361/3/23

24.02.2023

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №361/9617/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніго», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №15091 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Саніго» заборгованості в розмірі 12 710 грн 80 коп. за кредитним договором №214162200207 від 07 лютого 2020 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №15091, про стягнення суми заборгованості в розмірі 12710 грн 80 коп., боржником за яким є ОСОБА_1 .

При ухваленні зазначених судових рішень питання щодо судових витрат вирішено не було.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, у тому числі, не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат не вирішено, дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,за поданняпозовної заявипро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, позивач сплатив судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.2321103438 від 29 жовтня 2021 року.

Враховуючи те,що заочнимрішенням Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 16серпня 2022року позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що у відповідності до приписів статті 141ЦПК України у даному випадку судовий збір необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача.

Разом зтим,із матеріалівподаної досуду заявипро ухваленнядодаткового рішенняу справі№361/9617/21вбачається,що заявникомне наданодокумент просплату останнімсудового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніго» (код ЄДРПОУ 43604788) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський