Рішення № 110190638, 03.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6919/21

Провадження № 2/361/552/23

03.02.2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Удовенко Д.С., Калініченко Н.В., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра по лінії їх матерів ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщинана земельну ділянку№ НОМЕР_1 ,площею 0,0600га,кадастровий номер3221280401:01:004:0045,яка розташованана територіїКиївської області,Броварського району,села Бобрик,громадської організації«Садівниче товариство«Мелодія»,яка належалапомерлій направі приватноївласності згідноз свідоцтвомпро правона спадщинуза законом, виданого 05 серпня 2017 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смертісвоєї тітки ОСОБА_3 всі фінансовівитрати зутримання двоюрідної сестри взяла на себе позивач, у тому числі й витрати на поховання.

Постановою Першоїкиївської державноїнотаріальної конторипозивачу відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом навищевказану земельнуділянку післясмерті їїдвоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті та не наданням документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Вважала, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки був встановлений карантин на території України та запроваджено протиепідемічні заходи для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, а також у зв`язку зі смертю її матері.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її двоюрідною сестрою; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,06 га, цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, розташованої в Київській області, Броварському районі, село Бобрик, громадська організація «Садівниче товариство «Мелодія», кадастровий номер 3221280401:01:004:0045.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордієнко Т.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Київської міської ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просила про розгляд справи за відсутності представника, покладалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, про що зроблено відповідний запис за №2690, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18серпня 1979 року Дніпровським РАЦС. У графі «мати» записана ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві, про що зроблено відповідний запис за №147, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07 березня 1987 року відділом РАЦС Залізничного району м. Києва. У графі «мати» записана ОСОБА_4 (а.с. 17).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний запис за №44, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05 квітня 1951 року. У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 записані: у графі «батько» ОСОБА_5 , у графі «мати» ОСОБА_6 (а.с. 18).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено запис за №11330, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 липня 2013 року (а.с. 11).

05серпня 2017року державнимнотаріусом Першоїкиївської державноїнотаріальної конторина майнопомерлої ОСОБА_4 її дочці ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0600 гектарів, кадастровий номер 3221280401:01:004:0045, яка розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва (а.с. 19).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за №761, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 листопада 2019 року (а.с. 12).

26 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу №1012/2021, що зареєстрована в Спадковому реєстрі 26 червня 2021 року за №67885888 (а.с. 10).

Постановою Першої київської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0600 гектарів, кадастровий номер 3221280401:01:004:0045, яка розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв?язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 та не наданням документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с. 9).

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

26 червня 2021 року постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав, що позивач, окрім того, не подала заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Отже, позовні вимоги в частині визнання право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,06 га, цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, розташованої в Київській області, Броварському районі, село Бобрик, громадська організація «Садівниче товариство «Мелодія», кадастровий номер 3221280401:01:004:0045, задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 315-316, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський