Постанова № 110188121, 11.04.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

№709/237/23

об`єднана з №709/271/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2023 року близько 00-30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчиняв відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному чи психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 02 березня 2023 року близько 17-00 год за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчиняв відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному чи психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив. Пояснив, що після розірвання шлюбу попросився жити до батька. Періодично між ними виникають конфлікти. Вважає, що батько своєю поведінкою заслужив таке ставлення. Разом з тим, більшість того, що говорить батько, є неправивою інформацією.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що

ОСОБА_1 - його син. Коли він після розірвання шлюбу попросився жити разом, він зрадів, адже проживав одиноко. ОСОБА_1 раніше ремонтував автомобілі, був умілим майстром. Але потім почав часто вживати алкоголь. У п`яному стані ображав його. Одного разу у стані сп`яніння ОСОБА_1 сокирою порубав вікна та віконниці в будинку. Траплялись випадки, коли син бив його штахетом з паркану, і він змушений був звертатись за медичною допомогою. Він завжди його вибачав. Але 01 березня 2023 року вночі син включив газові конфорки та випустив у будинок багато газу. Поки він залагоджував цю проблему, ОСОБА_1 підпалив його ліжко з постільною білизною. Коли ОСОБА_2 пожежу погасив, він знову її вчинив. Також син насипав крупи в стічну трубу умивальника і забив каналізацію, понівечив вазон з розсадою. Вчиняє різні капості, які роблять життя нестерпним, ображає нецензурною лайкою, зачіпає.

Допитана в судовому засіданні в телефонному режимі свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона - дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 . З батьком на даний час не спілкується, оскільки він зловживає алкоголем. З дідом спілкується постійно, приїжджала в гості близько 2 тижнів тому. Батько, коли вип`є, ображає діда та б`є. Також бив її матір, коли проживали разом.

В судовому засіданні в телефонному режимі допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що є сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_2 . Батько зловживає алкоголем, у стані сп`яніння постійно ображає діда.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531293 від 01 березня 2023 року;

- випискою з медичної карти №9 КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради" про те, що ОСОБА_1 01 березня 2023 року о 08-50 год перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, рівень сп`яніння 1,56 проміле;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 березня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_4 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531298 від 03 березня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1

ст. 173-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не вчиняв домашнє насильство щодо батька, суперечливі, суд їх сприймає критично, як такі, що спрямовані на уникнення притягнення до відповідальності. Адже в судовому засіданні потерпілий та свідки повідомили протилежну інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, думка потепілого, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М.Кваша