Рішення № 110186410, 11.04.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/216/23

Провадження № 2/542/123/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Новосанжарськоїселищної радиПолтавського районуПолтавської області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документута визнанняправа власностіна житловийбудинок впорядку спадкуванняза законом, суд

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Свідоцтва на право особистої власності видане виконкомом Кунцевської сільської ради народних депутатів від 05.10.1989 року, що підтверджує право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 61,8 кв.м. (житлова 33,5 кв.м., допоміжна 16,2 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) Сарай, (б) Погріб, (Г,г) Літня кухня, (Д) Сарай, (№1) Колодязь питний, №2 Огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 61,8 кв.м. (житлова 33,5 кв.м., допоміжна 16,2 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) Сарай, (б) Погріб, (Г,г) Літня кухня, (Д) Сарай, (№1) Колодязь питний, №2 Огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підтвердженнясвоїх вимогзазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померйого батько ОСОБА_2 .

За життя померлий набув право власності на будинок садибного типу: житловий будинок (А-1) загальною площею 61,8 кв.м. (житлова 33,5 кв.м., допоміжна 16,2 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) - Сарай, (б) - Погріб, (Г, г) - Літня кухня, (Д) - Сарай, № 1 - Колодязь питний, № 2 - Огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.11.2021 року № 13680, зазначений житловий будинок з господарськими будівлями належав померлому відповідно до Свідоцтва на право особистої власності видане виконкомом Кунцевської сільської ради народних депутатів від 05.10.1989 року, але за життя ОСОБА_2 , не звернув уваги на те, що в даному свідоцтві не вірно зазначено його прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

У встановленому законом порядку він звернувся до Новосанжарської ДНК для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою від 03.06.2022 року йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1989 року прізвище власника значиться як « ОСОБА_3 », крім того, в зазначеному свідоцтві відсутня печатка голови виконкому на свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок.

З цих підстав, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.03.2023 року (а.с.25-26).

09.03.2023 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023 року (а.с.34-35).

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 30, 38).

Представник позивача в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив (а.с.29, 37).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції Україникожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає про те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для оформлення спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №199/02-31 від 03.06.2022 року (а.с.16) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №44/2021 від 11.03.2021 року, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 .

До державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 для видачі після померлого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою в.о. державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надані документи, які підтверджують належним чином факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю через різницю в написанні прізвища, а також відсутня печатка голови виконкому в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 16).

Так,у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Кунцевської сільської ради народних депутатів від 05.10.1989 року (а.с.23), зазначено, що його власником є ОСОБА_5 .

Відомості аналогічногозмісту містятьсяй в довідці Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №13680 від 05.11.2021 року (а.с.17). Підставою виникненняправа власностізазначено свідоцтвона правоособистої власностівидане виконкомомКунцевської сільськоїради народнихдепутатів від05.10.1989року. При цьому зазначена адреса спірного будинку як: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 04.12.2015 року (а.с.42), у АДРЕСА_2 .

Згідно з довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 04.11.2021 року № 271/01-05, житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 вказана помилково) Полтавського району, Полтавської області, згідно записів погосподарської книги належить ОСОБА_2 (а.с.14).

З технічногопаспорту нажитловий будиноквбачається йогознаходження заадресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-22).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 проживав в с.Клюсівка, на час смерті проживав один та мав у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому й мешкав.

На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 05.10.1989 року, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ), містить описку в написанні прізвища власника, а саме: вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановитипозивач, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав ОСОБА_1 , діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Щодо визнання права власності на спадкове майно суд зазначає таке.

Право на спадкування одержують відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України спадкоємці за законом першої черги, яким є позивач в силу ст.1261 ЦК України.

Відповідно дост.1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Так, як встановлено судом й про що зазначено вище, позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №199/02-31 від 03.06.2022 року (а.с.16) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №44/2021 від 11.03.2021 року, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 .

Крім того, згідно довідок виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №01-05/38 від 25.02.2021 року та №34/16.3-48 від 22.03.2023, ОСОБА_2 , 1947 року народження до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований і фактично проживав по АДРЕСА_1 , один (а.с.15,41).

Таким чином, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті батька.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами.

Однак, 03.06.2022 року в.о.державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори прийнято постанову, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не надані документи, які підтверджують належним чином факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю через різницю в написані прізвища, а також відсутня печатка голови виконкому в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок (а.с.16).

Так, за життя ОСОБА_2 мав на праві власності житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ), що підтверджується довідкою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.17), згідно якої станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №86 за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

При цьому підставою виникнення права власності на вказаний будинок зазначено свідоцтво на право особистої власності видане виконком Кунцевської сільської ради народних депутатів від 05.10.1989 року.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складають будівлі та споруди, рік побудови 1928-1990 (а.с.18-22).

На той час порядок державної реєстрації об`єктів нерухомості регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року.

Згідно з п.16 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, доданого до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, до правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, відносять свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Про той факт, що ОСОБА_2 належав будинок по АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 , свідчить також й довідка виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 04.11.2021 №271-01/08 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Враховуючи,що ОСОБА_2 за життябув власникомжитлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на спірний будинок було набуте спадкодавцем на законних підставах, а отже таке право увійшло до складу спадщини після його смерті, однак позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів та реєстрації права власності, права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності на житловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами, що знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 05 жовтня 1989 року, яке видане виконкомом Кунцевськоїсільської радинародних депутатів, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськимибудівлями таспорудами, що знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: с.Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області;

представник позивача: ОСОБА_8 , робоча адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 21044987.

Повний текст рішення складений 11 квітня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва