Ухвала суду № 110185273, 17.03.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3766/22

провадження № 2-во/361/23/23

17.03.2023

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявупозивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 16листопада 2022року усправі запозовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зняття арешту з майна,

установив:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року скасовано арешт із всього майна, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського району управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_4 , від 11березня 2004 року за №305614829 про арешт на все майно боржника.

09березня 2023року позивач ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою провиправлення опискив заочномурішенні судувід 16листопада 2022року,мотивуючи їїтим,що у резолютивній частині цього рішення не вказані реєстраційні номера обтяження 15365763, 15365673 та номер виконавчого провадження №187-в1 від 23 лютого 2002 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та виправлення зазначеної описки.

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року в справі №361/3766/22 (провадження №2/361/3111/22) за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зняття арешту з майна та резолютивну частинурішення судувикласти втакій редакції: «Зняти (скасувати) арешт із всього майна, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського району управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_4 від 11 березня 2004 року, у виконавчому провадженні №187-в1 від 23 лютого 2002 року за №305614829, 15365763, 15365673 про арешт на все майно боржника.

Ухвала можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський