Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/711/23
Провадження № 3/163/317/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2023 року місто Любомль
Суддя ЛюбомльськогорайонногосудуВолинської областіШереметаС.А., розглянувши направлений ВПС "Грабове" НОМЕР_1 прикордонного загону протокол № 50 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кухаря групи логістики ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_2 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 з 05 год. 20 хв по 05 год. 50 хв 26 березня 2023 року на території Рівненської ОТГ, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» шляхом патрулювання, спостереження та прослуховування, 05 год. 20 хв 26 березня 2023 року порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме в порушення вимоги ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ та абзацу 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказам Міністерства Внутрішніх Справ України № 1261 від 19.10.2015 відпочивав (спав) на пункті обігріву на напрямку п/зн № 1043, тим самим неналежно виконував дії, що забезпечують охорону державного кордону, що виразилося у не здійсненні спостереження, прослуховування та огляді за прилеглою місцевістю, що було виявлено в ході перевірки порядку несення служби офіцером ВВБ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, вказав, що не спав, а просто лежав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, службовою характеристикою, витягами з книги прикордонної служби ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відеозаписами.
Дослідженими відеозаписами підтверджується факт, що молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 під час несення служби спав в пункті обігріву, чим повністю спростовуються заперечення порушника.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA978999980313080106000003522 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/с.Рівне, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
Судове рішення № 110184173, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 06.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/711/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: