Ухвала суду № 110182173, 12.04.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

12 квітня 2023 р. Справа № 480/3214/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 до Сумського окружного адміністративного суду звернулася через представника ОСОБА_1 із позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калити С. Ю. щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій неправомірними;

- визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 13 400,00 гривень від 14.02.2023 року та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 314,50 гривень від 14.02.2023 року, винесені відповідачем під час відкриття виконавчого провадження № 71021140.

Вказану позовну заяву автоматичним розподілом судових справ Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було розподілено судді Шевченко І.Г.

12.04.2021 до відкриття провадження у справі суддею Шевченко І.Г. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка вмотивована дружніми стосунками із особою, яка представляє ОСОБА_1 , за підписом якої, в тому числі, було подану позовну заяву, що, у свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дружні стосунки між головуючим у справі та особою, яка представляє позивача у цій справі - ОСОБА_1 , можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді у адміністративній справі № 480/3214/23 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко