Ухвала суду № 110182142, 12.04.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Справа № 480/8186/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.07.2021 за №184250006231 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.06.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020по справі 1-5/2018 (746/15) та п. «а»ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"у редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та прийняти рішенняпо суті заяви від 24.06.2021 з урахуванням правової оцінки , наданої судом по даній справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 грн.

Сумським окружним адміністративним судом 25.01.2023 видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 07.04.2023 виправлено описку у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 23.12.2021 по справі №480/8186/21 та замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " зазначено правильний код - " НОМЕР_2 ".

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах. Заява вмотивована тим, що у рішенні суду від 23.12.2021 та у виконавчих листах, які видані Сумським окружним адміністративним судом 25.01.2023, було допущено описку та невірно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", натомість вірний код є - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "14" квітня 2023 р. о 11:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета