Ухвала суду № 11018158, 02.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.09.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„ 02” вересня 2010 року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: управління державної служби спеціального

звязку та захисту інформації в Чернігівській області;

14013, м. Чернігів, вул. Шевченко, 28;

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

предмет спору: відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 5402,40 грн.;

в с т а н о в и в:

Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Чернігівській області звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 5402,40 грн. повязана з необхідністю заміни ділянки кабелю, довжина якої складає шістдесят два метри.

Відповідно до п.3, 31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. ІІ Постанова КМУ № 825 від 05.08.2009 р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає: для позивачів звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою, для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264).

Згідно доданого платіжного доручення від 20.08.2010р. № 351 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ сплати таких витрат, оскільки в ньому не вірно вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №31214259700002 та невірно зазначено код бюджетної класифікації - 22050000.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 16 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна