Рішення № 11018156, 02.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.09.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

02 вересня 2010 року Справа № 12/43 (7/103)

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора ( вул. Овдіївська, 2,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600) в інтересах держави,

В особі: Відкритого акціонерного товариства по газопосачанню та газифікації

"Чернігівгаз", вул. Любецька 68,Чернігів,14000

Юридичну особу представляє: Ічнянське управління по газопостачанню та газифікації,

вул. Леніна 185,Ічня,Чернігівська область,16700

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський м"ясокомбінат",

вул.Космонавтів 25,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення 2277,36 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Подалюка Т.О. довіреність № 18/2314 від 24.12.2009 юрисконсульт

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Демидок Д. А. - прокурор відділу прокуратури Чернігівської

області.

СУТЬ СПОРУ:

          Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", юридичну особу представляє Ічнянське управління по газопостачанню та газифікації подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" про стягнення 2277,36 грн. боргу за технічне обслуговування систем газопостачання в період з квітня 2010 р. по червень 2010 р., включно, що надавалось згідно договору № 301 від 23.09.2009 р. на технічне обслуговування систем газопостачання.

          У зв'язку з перебуванням судді Скорик Н.О. на лікарняному розпорядженням в.о. голови господарського суду Чернігівської області від 25.08.2010 р. справу № 7/103 передано для розгляду судді Лавриненко Л.М.

           Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , але повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду від 09.08.2010 року та від 25.08.2010 року суду не надав.

          Представником позивача та представником прокуратури подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.           

          Представник прокуратури виклав позовні вимоги.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Ухвалою суду від 25.08.10р. сторони були повідомлені, що не з”явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та прокуратури, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:          

          23.09.2009р. між позивачем (виконавець) в особі Ічнянського управління по газопостачанню та газифікації та відповідачем (замовник) було укладено договір № 301 на технічне обслуговування систем газопостачання.

Відповідно до пунктів 1.1. зазначеного Договору, Виконавець надає замовнику послуги з технічного обслуговування : газопроводу, ГРП, ШГРП, за адресою: м. Ніжин, вул.. космонавтів, 25, а Замовник приймає і оплачує ці послуги в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. договору, вартість послуг, передбачених п. 1.1. визначається калькуляцією вартості послуг на технічне обслуговування газопроводів та споруд і становить 9109,51 грн. на рік.

Крім того, відповідно до пункту 3. даного Договору, Виконавець зобов”язується проводити технічне обслуговування на об”єктах, вказаних в Договорі, при умові виконання п. 2.1. цього договору та здійснювати ремонт газового обладнання за заявками „Замовника”.

По своїй правовій природі укладений між сторонами договір є договором підряду.

У відповідності до ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 2.2. Договору № 301 від 23.09.2009 року передбачено, що основою для розрахунків за виконані роботи являється акт прийому-передачі наданих послуг, які складаються сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги по технічному обслуговуванню газопроводу, ГРП, ШГРП, про що свідчить акт виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводу, ГРП, ШГРП за 2 кв. 2010року на суму 2277,38 грн., який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до п. 2.4. договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється Замовником (відповідач) шляхом перерахування грошових коштів на розрахункових рахунок Виконавця (позивач) за 10 днів до закінчення кожного місяця.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг по технічному обслуговуванню газопроводу, ГРП, ШГРП, вчасно не виконав, не перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача ( ВАТ „Чернігівгаз”) заборгованість за надані послуги в сумі 2277,38 грн. Таким чином заборгованість за порушення умов договору №301 від 23.09.2009 року складає 2277,38 грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за технічне обслуговування газопроводу, ГРП, ШГРП в повній сумі в установлений строк не сплатив, вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги прокурора щодо стягнення 2277грн. 36 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526,837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд           

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м"ясокомбінат", вул.Космонавтів 25,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область (р/р 260060100113 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код 00444375) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 (р/р 2600904578 в АБ „Кліринговий дім”, МФО 300647, код ЗКПО 03358104) 2277 грн. 36 коп. боргу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м"ясокомбінат", вул.Космонавтів 25,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область (р/р 260030100113 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код 00444375) в доход державного бюджету (р/р31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ 22825965, символ звітності 095) 102 грн. державного мита

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м"ясокомбінат", вул.Космонавтів 25,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область в доход державного бюджету (отримувач: державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, р/р31210264700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             Л.М. Лавриненко