Ухвала суду № 110181531, 11.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4345/23

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02 березня 2023 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)»,в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» щодо не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 14 (чотирнадцять) років 09 (дев`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів служби;

- зобов`язати державну установу «Північна виправна колонія (№ 90)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 14 (чотирнадцять) років 09 (дев`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів служби.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України. Звернуто увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

10 квітня 2023 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вхід. №ЕС/3188/23), в якій позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» щодо відмови у проведенні письмового розрахунку про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при звільненні з посади інженера (з енерго та комунального забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Північна виправна колонія (№90)», із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі розрахунок одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме за 14 (чотирнадцять) років 09 (дев`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів служби ОСОБА_1 , інші виплати, на які ОСОБА_1 має право згідно з умовами трудового договору), та визнати протиправною бездіяльність державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» щодо не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 14 (чотирнадцять) років 09 (дев`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів служби;

- зобов`язати державну установу «Північна виправна колонія (№ 90)» здійснити письмовий розрахунок сум, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при звільненні з посади інженера (з енерго та комунального забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Північна виправна колонія (№90)», із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі розрахунок одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме за 14 (чотирнадцять) років 09 (дев`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів служби, інші виплати, на які ОСОБА_1 має право згідно з умовами трудового договору, у тому числі при звільненні), а також зобов`язати державну установу «Північна виправна колонія (№ 90)», нарахувати та виплатити

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 14 (чотирнадцять) років 09 (дев`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів служби.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року визначено, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України. Крім того у вказаній ухвалі також звернуто увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст.ст.47, 258, 262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, тобто до 03.04.2023 року включно.

Однак, заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду 10.04.2023 року, після того як суд почав розгляд справи по суті. Таким чином, заява представника позивача надійшла з порушенням встановленого законом строку.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття даної заяви.

Керуючись ст.ст.7, 44, 47, 256, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача про уточнення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

СуддяС.О. Стефанов