Ухвала суду № 110181268, 12.04.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2023 р. № 400/933/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003, доСергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Братської районної ради Миколаївської області, вул. Шкільна, 1,Сергіївка,Братський район, Миколаївська область,55440, прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Братської районної ради Миколаївської області заходи реагування у виглядi повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будiвель, споруд та примiщень, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Братський район, c. Сергіївка, вул. Шкільна, 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сферi пожежної, техногенної безпеки та у сферi цивiльного захистy, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що під час проведення позапланового заходу державного нагляду було виявлено ряд порушень вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, які є особливо небезпечними, оскільки створюють загрозу життю та здоров`ю людей. До усунення порушень, робота об`єкта - Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Братської районної ради Миколаївської області", розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, c. Сергіївка, вул. Шкільна, 1, повинна бути зупинена.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В письмовому відзиві зазначив, що майже всі порушення, зафіксовані у Акті перевірки № 13 від 20.01.2020 усунуті, а решта перебуває в процесі виконання, тому не має підстав для такої крайньої міри як повне зупинення роботи об`єкту, експлуатації будiвель, споруд та примiщень.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року зупинено провадження у справі 400/933/20 для надання сторонам часу для примирення шляхом повного усунення виявлених порушень, до 12.08.2020 року.

03.09.2020 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року за узгодженим сторонами клопотанням, зупинено провадження у справі 400/933/20 для надання сторонам часу для примирення до 24.12.2020 року.

18.01.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року за узгодженим сторонами клопотанням, зупинено провадження у справі 400/933/20 для надання сторонам часу для примирення до 24.03.2021 року.

26.03.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року за узгодженим сторонами клопотанням, зупинено провадження у справі 400/933/20 для надання сторонам часу для примирення до 25.06.2021 року.

16.08.2021 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.21.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року за узгодженим сторонами клопотанням, зупинено провадження у справі 400/933/20 для надання сторонам часу для примирення до 20.12.2021 року.

19.01.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року зупинено провадження у справі 400/933/20 для надання сторонам часу для примирення до 20.02.2022 року.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ від 18.10.2022 справу №400/933/20 передано на розгляд судді Біоносенко В.В.

Ухвалою від 20.10.2022 суддею Біоносенко В.В. прийнято справу № 400/933/20 до свого провадження та зупинено провадження у справі №400/933/20 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

01.02.2023 за клопотанням позивача поновлено провадження у справі 400/933/20.

29.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів позапланової перевірки за клопотанням від 15.03.2023.

06.04.2023 позивачем надано заяву, у якій вказав про залишення двох не усунутих порушень та просив задовольнити позов. Також надав Акт огляду (обстеження) від 29.03.2023 року.

Таким чином за клопотанням відповідача від 15.03.2023 ГУ ДСНС України в Миколаївській області здійснено перевірку 29.03.23, за результатами якої підтверджено усунення 12 з 14 порушень.

Отже, підстави, якими відповідач обгрунтовує своє клопотання про зупинення провадження, відпали.

Інших підстав, передбачених ст. 236 КАС України відповідач не наводить, а суд не вбачає.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №400/933/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко