Рішення № 110180191, 12.04.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Ужгород № 260/1277/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у адміністративній справй за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення розміру пенсії при її перерахунку за вислугу років ОСОБА_1 з 83% до 70% грошового забезпечення з 01 січня 2018 року та з 01.04.2019 р; 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна,4 м. Ужгород, 88000, код 20453063) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) із розрахунку 83% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року з урахуванням вже сплачених сум; 3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення розміру пенсії при її перерахунку за вислугу років ОСОБА_1 з 83% до 70% грошового забезпечення з 01 квітня 2019р. з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі і премії станом на 05.03.2019р., про які вказано в довідці Закарпатського обласного військового комісаріату № ХР 14758, а також у здійсненні відповідних виплат з урахуванням вже сплачених сум; 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна,4 м. Ужгород, 88000, код 20453063) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ), з 01 квітня 2019 року із розрахунку 83% сум грошового забезпечення, відповідно до вимог законодавства, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій в розмірах, установлених законодавством та зазначених у Довідці № ХР 14758 Закарпатського обласного військового комісаріату станом на 05.03.2019 року з урахуванням вже виплачених сум; 5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ), за рахунок коштів Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна,4 м. Ужгород, 88000, код 20453063) сплачені кошти судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп."

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, з врахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі № 260/4380/20 та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 260/1050/21, з урахуванням раніше виплачених сум.

10 квітня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. Заяву мотивовано тим, що рішенням суду задоволено позовні вимоги, однак залишено поза увагою питання щодо розподілу судових витрат по даній справі.

У відповідності до вимог статті 252 частини 1 пункту 3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення судом, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 252 частини 3 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином із врахуванням законодавчо наданого права суду ухвалити додаткове рішення судом та у відповідності до статті 252 частини 3 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, оскільки такої необхідності не встановлено.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 у поданій ним заяві від 06 квітня 2023 року просив суд виправити описку в тексті рішення від 31.03.2023 року , видавши додаткове рішення суду у адміністративній справі №260/1277/23, яким стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір. Тож, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Так, за наслідками дослідження матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 31 березня 2023 року судом не було вирішено питання про судові витрати, у даній справі.

Відповідно до статті 132 частин 1 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до статті 4 частини 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції за № 43 від 06 березня 2023 року, позивачем при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн (а.с. 8).

Оскільки рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року задоволено позов, то у відповідності до вимог статті 139 КАС України, понесені заявником за подання позову підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Таким чином, суд вважає, що понесені заявником у даній справі судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 132, 139, 242-246, 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко