Ухвала суду № 11017918, 02.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 3/14/10

Миколаїв

За заявою (позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю “М.А.

Інтертрейд”

54001, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв.3

До 1-відповідача: Публічного акціонерного товариства “Банк Столиця”

04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-б

в особі філії ПАТ “Банк Столиця”

54001, м. Миколаїв, вул. Ні кольська, 71

До 2-відповідача: Приватного підприємства “Агровиза”

                              54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б

До 3-відповідача:          Державного підприємства “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України                    

          04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А          

          в особі Миколаївської філії

          54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34

про розгляд заяви ТОВ «М.А.Інтертрейд».

Суддя О.Г. Смородінова

Представники:

Від заявника: Краснобаєв В.Г., за довіреністю;

Від 1-відповідача: не з’явився;

Від 2-відповідача: не з’явився;

Від 3-відповідача: Бень Н.Л., за довіреністю.

СУТЬ УХВАЛИ: про приведення наказу від 30 липня 2010 року у відповідність із вимогами чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.04.2010 року по справі № 3/14/10 було позов задоволено, визнано припиненим договір застави рухомого майна № 25-06\08-1Z від 26 березня 2008 року, посвідчений Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1061, укладений між ТОВ КБ “Столиця”(код ЄДРПОУ 26520464) та ТОВ “М.А. Інтертрейд”(код ЄДРПОУ 35513185), зобов'язано Державне підприємство “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії зареєструвати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження № 6884170, зареєстроване Миколаївською філією Державного підприємства “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України 27.03.2008р. на підставі договору застави рухомого майна № 25 - 06\08 -1Z, зареєстрований в реєстрі за № 1061, посвідченого Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. 26.03.2008р., обтяжувач -Філія ТОВ КБ “Столиця”в м. Миколаєві, код ЄДРПОУ 33742511, боржник ТОВ “М.А. Інтертрейд”, код ЄДРПОУ 35513185 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Банк Столиця” (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-б) в особі філії ПАТ “Банк Столиця” (54001, м. Миколаїв, вул. Ні кольська, 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М.А. Інтертрейд” (54001, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв.3) 85 грн. державного мита, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2010 р. у справі № 3/14/10 без змін.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2010 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 року - 30.07.10 р. позивачу було видано відповідні накази.

20.08.2010 року на адресу суду надійшла заява про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами чинного законодавства, в якій ТОВ «М.А. Інтертрейд»(позивач по справі № 3/14/10) наголошує на тому, що в наказі суду від 30.07.2010 р. по справі № 3/14/10 не зазначено стягувача, що суперечить вимогам ст. 19 «Про виконавче провадження». Та просить суд зазначити в наказі від 30.07.2010 р. по справі № 3/14/10 стягувача.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви був призначений на 02.09.2010 року.

В судове засідання перший та другий відповідач своїх представників не направили, але відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

02.09.10 р. через канцелярію суду від ПАТ «Банк Столиця»надійшла заява, в якій просить суд відкласти розгляд заяви, в зв’язку з тим, що представник приймає участь у засіданні Комінтернівському районному суді Одеської області.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки враховуючи вимоги ч. 3 ст. 117 ГПК України, зокрема, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу, то строки для відкладення заяви на іншу дату відсутні.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності(для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Дослідивши матеріали справи і заяви господарський суд встановив, що в наказі від 30.07.2010 року не зазначено стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю “М.А. Інтертрейд” (54001, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв.3, код ЄДРПОУ 35513185), що ускладнює виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження.

                    Таким чином, не зачипаючи суті наказу, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Привести наказ господарського суду Миколаївської області від 30.07.2010 р. по справі № 3/14/10 у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»шляхом його доповнення наступним змістом:

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю “М.А. Інтертрейд” (54001, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв.3, код ЄДРПОУ 35513185).

Відповідач (боржник): Державне підприємство “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А, код ЄДРПОУ 25287988) в особі Миколаївської філії (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34).

Суддя