Ухвала суду № 110178980, 10.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

10 квітня 2023 р. Справа № 120/3260/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №120/7257/22, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 06 грудня 2022 року, щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 29 листопада 2021 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням підвищення та надбавки як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Під час примусового виконання згаданого виконавчого документа головним державним виконавцем 06 березня 2023 року винесено постанову, якою на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області накладено штраф в розмірі 5100 гривень за невиконання рішення суду без поважних причин, що зобов`язує боржника вчинити певні дії.

Іншою постановою від 21 березня 2023 року на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області накладено штраф в розмірі 10200 гривень за повторне невиконання рішення суду без поважних причин.

Пенсійний орган не погоджується із постановою від 21 березня 2023 року, адже задля виконання виконавчого листа №120/7257/22 ним вжито усіх необхідних заходів, що передбачені чинним законодавством.

Визначаючись з приводу наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/2659/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови державного виконавця від 06 березня 2023 року в сумі 5100 гривень про накладення на позивача штрафу в розмірі 5100,00 гривень за невиконання без поважних причин рішення суду в рамках виконавчого провадження № 70595431.

Водночас предметом оскарження у адміністративній справі № 120/3260/23 визначено постанову головного державного виконавця від 21 березня 2023 року, якою на пенсійний орган накладено штраф в розмірі 10200 гривень у межах того ж виконавчого провадження за повторне невиконання рішення суду без поважних причин.

Із відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідує, що ухвалою Вінницького кружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 120/2659/23 відкрито провадження в адміністративній справі, проте рішення за результатами розгляду такої справи ще не прийнято.

Таким чином, оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 120/2659/23 відкрито провадження в адміністративній справі щодо оскарження постанови головного державного виконавця від 06 березня 2023 року про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області штрафу за невиконання без поважних причин судового рішення, а постановою від 21 березня 2023 року на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області накладено штраф в подвійному розмірі за повторне невиконання того ж судового рішення, що є предметом оскарження у цій справі, тому суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/2659/23.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/2659/23.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович