Рішення № 110178794, 12.04.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/458/23

Провадження № 2/689/188/23

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось ізпозовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості необлікованогооб`єму природногогазу в сумі 18969,61 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані споживачами природного газу в АДРЕСА_1 , згідно типового договору.

01.08.2022 р. при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідачів було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, пошкодження ЗВТ (лічильника газу), а саме виявлено тріщини на корпусі лічильного механізму, порушення пломби Оператора ГРМ, внаслідок чого розмір не облікованого об`єму природного газу склав 489,71 м. куб. вартістю 18969,61 грн..

Представник позивача в судове засідання, не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №779 від 20.09.2022 р. Ярмолинецької селищної ради, листами Ярмолинецької селищної ради №13, №14 від 29.03.2023 р..

Вказані особи є споживачами природного газу на умовах типового договору, взаємовідносини між якими та АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р. та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 р..

Відповідно до гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт (п. 1). Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачами будь-яких дій, які засвідчують їх бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Судом встановлено, що споживачами здійснювалось споживання газу та проводилась часткова оплата послуг розподілу природного газу, що підтверджується роздруківкою з особового рахунку.

Матеріалами справи підтверджується, що 01.08.2022 р. при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідачів було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, пошкодження ЗВТ (лічильника газу), а саме виявлено тріщини на корпусі лічильного механізму, порушення пломби Оператора ГРМ. Зазначене підтверджується актом про порушення №КМ000164 від 01.08.2022 р., підписаним ОСОБА_1 , протоколом щодо направлення ЗВТ від 01.08.2022 р., актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 01.08.2022 р., актом №ХМ0000743 від 04.08.2022 р. експертизи ЗВТ, яким підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, протоколом засідання комісії Ярмолинецької дільниці АТ «Хмельницькгаз» від 26.09.2022 р.. При цьому, з протоколу вбачається, що на засіданні комісії була присутня ОСОБА_1 , яка визнала факт порушення.

Розмір не облікованого об`єму природного газу склав 489,71 м. куб. вартістю 18969,61 грн., що підтверджується актом розрахунком та рахунком на оплату №62020163 від 26.09.2022 р. які підписані ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1 гл. 6 розд. X Кодексу ГРС власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Відповідно до п. 4 гл. 6 розд. X Кодексу ГРМ за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Таким чином, відповідні обов`язки покладаються як на власника будинку, так і на осіб, які користуються будинком на відповідній підставі. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями.

Згідно пп. 3 п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризацїі), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до абз. 1 п. 8 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачами не надано суду жодних доказів на спростування позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1342 грн. судового збору з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 18969,61 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) 1342 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) 1342 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.