Ухвала суду № 110178625, 11.04.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/456/23

УХВАЛА

про залишенняпозовної заявибез руху

"11" квітня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про скасування рішення Полонської міської ради ОТГ, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельнипцькій області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною позовною заявою, в якій просить:

1.Скасувати рішення Полонської міської ради від 09.10.2020 №12.

2.Скасувати рішення Полонської міської ради від 20.05.2021 №11.

3.Скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме

майно від 22.06.2021 РНОНМ:1740054268236 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6823681500:08:005:0032 площею 2,00 га.

4. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами м.Полонне з кадастровим номером 6823681500:08:005:0032 площею 2,00 га.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте, в порушення вимог п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано, які саме права позивача порушено, причому кожним із відповідачів окремо.

В позовній заяві позивач посилається на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021, яким визнано протиправним та скасовано рішення сесії Полонської міської ОТГ Полонської міської ради № 4 від 09.10.2020 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень сесій міської ради» в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6823681500:08:005:0032 площею 2,00 га з метою передачі безоплатно у приватну власність та зобов`язано Полонську міську ОТГ Полонської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6823681500:08:005:0032 площею 2,00 га з метою передачі безоплатно у приватну власність та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до нормЗемельного кодексу України.

Із вказаного рішення слідує, що Полонську міську ОТГ Полонської міської ради було зобов`язано повторно розглянути вищезгадану заяву ОСОБА_1 від 09.09.2021, проте в позовній заяві позивач жодним чином не вказує, який результат повторного розгляду зазначеної заяви.

Крім того, позивач в позовній заяві не вказує, чому саме вона має пріоритетне право саме на цю спірну земельну ділянку.

Крім того, позивач просить скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки, яка розташована за межами м.Полонне з кадастровим номером 6823681500:08:005:0032 площею 2,00 га, проте в позовній заяві не зазначено доказів, які б свідчили про таку державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати в позовній заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

З урахуванням викладеного, позивачу доцільно подати новий текст позовної заяви, в тому числі для вручення всім учасникам справи.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Горгулько