Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/2651/23 Номер провадження 2/676/1239/23
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
12 квітня 2023 року м.Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку прийняття спадщини,заінтересована особа- Кам`янець-Подільська міська громада-Кам`янець-Подільська міська рада, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 адвокат Романов В.І. 10.04.2023 року звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про поновлення процесуального строку прийняття спадщини.
Подана позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтями175і 177 ЦПК України.
Позивач звертаючись до суду з позовом в якому представник просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, представником вказано заінтересованою особою Кам`янець-Подільську міську громаду - Кам`янець-Подільську міську раду, не зазначено відповідача. Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В матеріалах доданих представником позивача до позовної заяви відсутній лист нотаріуса про відмову у відкритті спадщини в якому вказано про пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини. Також до позову додано копію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2023 року по справі №676/5741/22, яке не набрало законної сили.
Відповідно до змістуст. 1272 ЦК Українипозов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, позовну заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві з копіями позовної заяви та додатками для відповідача.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку прийняття спадщини, заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська громада-Кам`янець-Подільська міська рада, залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Судове рішення № 110178602, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2651/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: