Ухвала суду № 110178589, 12.04.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/143/23

Номер провадження 2/676/695/23

УХВАЛА

12 квітня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю прокурора Рибіцької Л.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог - Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник відповідача подав суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Попроцькому С.С., на вирішення експерта просить поставити питання чи розташований в межах спірної земельної ділянки, яка належить його довірителю, такі водні об`єкти як струмок та ставок. В обґрунтування клопотання представник вказує, що надані прокурором та ним суду докази містять суперечності, а тому для об`єктивного розгляду необхідно призначити судову експертизу.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, просить суд врахувати, що надані ним суду докази вказують на знаходження на спірній ділянці відповідача водних об`єктів, вважає клопотання таким, що направлено на затягування розгляду справи.

Згідно зст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1ст. 43 ЦПК Україниусі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Отже, як сторона відповідача, так і сторона позивача має право подавати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень або вимог, в тому числі й висновок експертизи, незалежно від подачі доказів іншою стороною.

В зв`язку із цим суд критично оцінює заперечення прокурора на заявлене клопотання та вважає що клопотання представника відповідача, щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Попроцькому Сергію Степановичу(м.Кам`янець-Подільський, вул.Першотравнева, 1, офіс 9).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:12:021:0004, площею 0,6 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Слобідська-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , такі водні об`єкти як струмок та ставок.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Встановити строк проведення судової земельно-технічноїекспертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової земельно-технічноїекспертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ували виготовлено 12.04.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В