Ухвала суду № 110177555, 12.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2364/23 2/335/1310/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючої суддіРоманько О.О., за участі секретаря судового засідання Гутник Є.С., представника позивача адвоката Сивової Я.В., представника відповідача-2 Маміч І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького міського голови, Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження про звільнення та дострокове розірвання контракту, суд,-

в с т а н о в и в :

21.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Запорізького міського голови, Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження Запорізького міського голови № 543 к/тр від 15.03.2023 «Про звільнення та дострокове розірвання контракту з ОСОБА_2 ».

Відповідно до ухвали судді від 24.03.2023 за зазначеною позовною заявою відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено до підготовчого засідання на 12.04.2023 з повідомленням та викликом учасників процесу.

24.03.2023 через канцелярію суду представником позивача було надано клопотання про об`єднання даної цивільної справи з цивільною справою, яка також знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя в провадженні судді Калюжної В.В., справа № 335/2171/23, за позовом ОСОБА_1 до секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, в порядку ст. 188 ЦПК України.

11.04.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Запорізької міської ради про зупинення провадження в цій цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сивова Я.В. повністю підтримала клопотання про передачу даної справи для об`єднання з іншою справою за позовом ОСОБА_1 до секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, яка перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжної В.В. в порядку ст. 188 ЦПК України. Додатково зазначила, що провадження у справі № 335/2171/23 було відкрито відповідно до ухвали судді від 17.03.2023. Станом на 04.04.2023 було вирішено тільки клопотання щодо залучення у якості співвідповідача Запорізьку міську раду, будь-яких інших питань не розглядалося. При цьому, представник позивача заперечувала проти клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження, оскільки вважала, що це послугує порушенню розумних строків розгляду трудового спору та сприятиме нарахуванню додаткових виплат з бюджету.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо клопотання про об`єднання справ, так вважала, що в них різний суб`єктний склад. ОСОБА_1 зараз перебуває на лікарняному, тому фактично він не звільнений, за таких обставин вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 335/2171/23.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не надали.

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.8ст.188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.189ЦПК Українизавданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.4.ч.1ст.197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжної В.В. від 17.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 335/2171/23 за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови. 04.04.2023 відповідно до ухвали суду було вирішено питання про залучення в якості співвідповідача Запорізької міської ради.

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, а тому необхідно передати цивільну справу №335/2364/23 (провадження №2/350/1310/2023), яка перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжній В.В. для вирішення питання про об`єднання її з цивільною справою № 335/2171/23 (провадження №2/335/1243/2023).

З огляду на наявність підстав для задоволення клопотання щодо вирішення питання про об`єднання справ, суд не вбачає доцільності в задоволенні клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої справи.

Керуючись ст. ст.188,189, 197, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про об`єднання позовів - задовольнити.

Цивільну справу № 335/2364/23 (провадження №2/335/1310/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького міського голови, Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження про звільнення та дострокове розірвання контракту передати судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжній Вікторії Вікторівні для вирішення питання щодо її об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 335/2171/23 (провадження №2/335/1243/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до секретаря Запорізької міської ради Анатолія Куртєва, Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько