Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 220/646/22
Номер провадження 2/220/48/23
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Дурач О.А.
за участю секретаря Сербіної І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у цивільну справу позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане провадження.
Предмет позову вимоги про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 1421255100:03:001:0416 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоновосілківської селищної ради за межами населених пунктів.
Сторони та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (підготовчого судового засідання).
Представник позивача Великоновосілківської селищної адміністрації 08.02.2023 р. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Клопотання про відкладення розгляду не надходили.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін та третьої особи.
Щодо наданого представником відповідача ОСОБА_3 відзиву по справі, суд приймає його до розгляду, враховуючи, що відзив подано у встановленому нормами ст. 178 ЦПК України порядку та строки.
Судом встановлено, що відповідь на відзив подана з порушенням 5-денного строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження від 04.01.2023 р. Так, відзив було подано 04.03.2023 р., скеровано до електронного кабінету користувача за його кодом ЄДРПОУ, вказаним у позові та отримано ним 04.03.2023 р., до суду відповідь на відзив, зареєстрована 15.03.2023 р., надійшла 17.03.2023 р. Поважних причин для поновлення строку для надання відповіді на відзив судом не встановлено. За таких обставин суд не приймає до розгляду поданий представником позивача відзив на позовну заяву.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, вирішено питання щодо надання суду доказів, тощо.
Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення її до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації,до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 28.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати усудове засіданнясторони,третю особу.
Не приймати до розгляду поданий представником позивача відзив на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Дурач
Судове рішення № 110176918, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 12.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/646/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: