Вирок № 110176689, 12.04.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 756/1951/23

Провадження № 1-кп/756/1012/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022100050002997 від 07.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.12.2022 року, приблизно о 17 год. 30 хв., діючи в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 19, таємно намагався викрасти товар. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, проходячи у відділах магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 19, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: голець холодного копчення без голови, артикул НОМЕР_1 - 0,512 г., вартістю 475 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); карбонат Алан Столичний в/с, 0,262 г. вартістю 138 грн. 60 коп.(без урахування ПДВ); індиче філе охолоджене, артикул 96329, 2 одиниці, вартістю 423 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), лохина, артикул 722296, 1 одиниця, вартістю 399 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); яйцо Ясенсвіт Справжні велетні С0, артикул 181642, 1 одиниця, вартістю 70 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ); сир плавлений Комо Оріджінал 50%, артикул 808223, 2 одиниці, вартістю 99 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), груша Лукас, артикул 267135, 776 г., вартістю 52 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), майонез Королівський смак Королівский, артикул 840460, 1 одиниця, вартістю 47 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), виноград елітний білий, артикул 32514, 1,364 кг., вартістю 148 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 1 857 гривень 13 копійок (без урахування ПДВ) та сховав до сумки-шопер зеленого кольору, яку мав при собі. Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній разом із вказаним товаром, який він заховав до сумки - шопер зеленого кольору, яку мав при собі, вийшов за лінію сигнальної рамки супермаркету «Сільпо», усвідомлюючи, що у місті виходу немає каси де можливо здійснити розрахунок за товар та не розрахувавшись за даний товар направився до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити TOB «Сільпо - Фуд», код СДРПОУ 40720198, матеріальну шкоду на загальну суму 1857 гривень 13 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини злочину, пояснив, що йому урізали заробітну плату, стало не вистачати коштів. Знайомі йому підказали, що можна піти до магазину Сільпо, там немає камер, і винести продукти. 06.12.2022 р. він приблизно о 17.30 год. прийшов до магазину Сільпо, взяв там продукти, вказані в обвинувальному акті, поклав у сумку шопер зеленого кольору та пройшов через каси самообслуговування не розрахувавшись, потім до нього підійшов охоронець, і тоді він зазнався одразу, що хотів вчинити крадіжку. У вчиненому розкаюється, зазначив, що перший раз вчинив кримінальне правопорушення, для себе зробив правильні висновки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого TOB «Сільпо - Фуд» в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину Єлізавету ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей, наявність на утриманні дитини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: голець холодного копчення без голови, артикул 560857 - 0,512 г., вартістю 475 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); карбонат Алан Столичний в/с, 0,262 г. вартістю 138 грн. 60 коп.(без урахування ПДВ); індиче філе охолоджене, артикул 96329, 2 одиниці, вартістю 423 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), лохина, артикул 722296, 1 одиниця, вартістю 399 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); яйцо Ясенсвіт Справжні велетні С0, артикул 181642, 1 одиниця, вартістю 70 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ); сир плавлений Комо Оріджінал 50%, артикул 808223, 2 одиниці, вартістю 99 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), груша Лукас, артикул 267135, 776 г., вартістю 52 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), майонез Королівський смак Королівский, артикул 840460, 1 одиниця, вартістю 47 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), виноград елітний білий, артикул 32514, 1,364 кг., вартістю 148 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 1 857 гривень 13 копійок (без урахування ПДВ), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 07.12.2022 р. - залишити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1