Ухвала суду № 110176514, 12.04.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №711/3526/22

1-кп/705/661/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 05.04.2023 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дія обраного відносно нього запобіжного заходу закінчується 13.04.2023 та є підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідка та потерпілу, експертів та спеціалістів, що надає йому можливість шляхом умовляння, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу неправдивих показів або зміну уже наданих під час досудового розслідування показань.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту в нічний час доби та при необхідності застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначає, що обвинувачення не обґрунтоване, на даний час єдиний свідок допитаний, матеріали справи досліджені, обвинувачений не перешкоджав та не перешкоджає ніяким чином розгляду справи, на учасників не впливає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою може змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На даний час у кримінальному проваджені допитані потерпіла, свідок, досліджені письмові матеріали справи. За весь період слухання справи ОСОБА_4 жодного разу не порушив обов`язки встановлені йому судом та не перешкоджав розгляду справи. Тому посилання на те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка, потерпілу, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином побудоване на припущеннях, є непереконливим, не підтверджується доказами і не свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та роботи, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11 червня 2023 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідком в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України..

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1