Постанова № 11017650, 30.06.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2182/10/1970

"30" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Кобрин Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Дюк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи, суд

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Дюк» (надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач по справі більше одного року не подає до органів державної податкової служби документів податкової звітності, а саме з 02.02.2009 року, що згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року №755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Представник позивача Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції у судовому засіданні позов підтримав в повній мірі та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявності достатніх документів про права і обовязки сторін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, в судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство «Дюк» 01.10.2001 року зареєстроване Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, як юридична особа за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м. Тернопіль, Тернопільська області, ідентифікаційний код 31602687.

З 18.10.2001 року відповідач перебуває на обліку в Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції.

Як вбачається з довідки № 5850/02 від 26.05.2010 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Приватне підприємство «Дюк»зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і заборгованості по їх сплаті не має.

Згідно п.2, ч.1,ст.9 Закону України «Про внесення змін до Закону України “Про систему оподаткування” №77/97-ВР від 18.02.1997 року платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до довідки позивача № 34821 від 10.06.2010 року відповідачем звітність про господарську діяльність не подавалась з 02.02.2009 року, тобто більше одного року не подає до органів державної податкової служби документів податкової звітності, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

В силу вимог п.4 ч.2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не подання відповідачем - Приватним підприємством «Дюк»документів податкової звітності з 02.02.2009 року, тобто більше одного року до позивача Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, на обліку якої відповідач перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст.ст.50,86,158,163,186 КАС України, ст.9 ч.1 п.2 Закону України “Про внесення змін до Закону України «Про систему оподаткування”, ст.38 ч.2 п.4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Дюк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Дюк»(вул. Січових Стрільців, 13, м. Тернопіль), ідентифікаційний код 31602687.

Копію постанови направити Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.