Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/9749/22
УХВАЛА
11 квітня 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненськогоміського судуРівненської областіГалінська В.В.,розглянувшицивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про стягнення завданої майнової та моральної шкоди , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 25січня 2023рокупідготовче провадженняусправіза позовом ОСОБА_1 доРівненської міськоїради простягнення завданоїмайнової таморальної шкоди - закрито. Призначено справудосудовогорозгляду посутіна 11год.30хв.20лютого2023року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. Долучено до матеріалів справи електронні докази, що надані позивачем відповідно до клопотання від 26.12.2022 року. Викликано в судове засідання свідка поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Тишнюк Олену Віталіївну (м.Рівне, вул.. Степана Бандери, 14а).
06 березня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення (зміну) відомостей (помилок) щодо залученого до справи свідка, виправивши (змінивши) прізвище, посаду та звання свідка на ОСОБА_2 командира взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про стягнення завданої майнової та моральної шкоди -задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2023 року.
Четвертий абзац ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду викласти у такій редакції:
«Викликати в судове засідання свідка командира взводу№2роти №4батальйону УППв Рівненськійобласті ДППстаршого лейтенантаполіції Прадищук Олену Віталіївну (м.Рівне, вул. Степана Бандери, 14а).
Копію ухвали направити для виконання в УПП в Рівненській області ДПП (м.Рівне, вул.. Степаана Бандери, 14А, 33028)
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 110176369, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9749/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: