Рішення № 110176360, 07.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19442/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/19442/22

учасники справи: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 19.11.2007 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями взятих на себе зобов`язань за кредитним договором за позичальником станом на 15.07.2021 року рахувалася заборгованість в розмірі 19163 грн. 60 коп., з яких 19163,60 заборгованість за простроченим тілом кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 померла. Разом з нею на час відкриття спадщини проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є її спадкоємцями. Вони прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі і кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки вони не відмовилися від спадщини протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини, відтак з них слід стягнути заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 19.11.2007 року в розмірі 19163,60 грн. та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про рогляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, просить розгляд справи провести у його відсутність, відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 18січня 2023року прийнятодо розглядута відкритоспрощене позовнепровадження уцивільній справіза позовомПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача ОСОБА_5 разом зпозовною заявоюбуло поданоклопотання провитребування доказів,яке ухвалоюРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 15березня 2023року задоволено.Витребувано у Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15 липня 2021 року. Витребувано у Першої Рівненської державної нотаріальної контори відомості про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року ОСОБА_4 заповнила та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (надалі - Анкета-заява), отримавши, як вбачається із змісту позовної заяви, кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. У Анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_4 підписанням цієї Анкети-заяви відповідно дост. 634 Цивільного кодексу Україниу повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Львів).

Як вбачається з відповіді Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради №1564/01-18 від 22.03.2023 року станом дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована лише ОСОБА_4 , яка знята із зареєстрованого місця проживання 22.08.2021 року.

Тобто, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований.

Як вбачається з претензії кредитора в порядку ст.1281ЦК України від 04.02.2022 року на адресу Першої рівненської державної нотаріальної контори АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (надалі - Боржник) ОСОБА_4 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов укладеного договору Банк зобов`язався видати Позичальнику строковий кредит; Позичальник за договором прийняв на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит і сплатити проценти за фактичний строк його використання; Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Боржнику кредит; на теперішній час зобов`язання Боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість у розмірі 19163,60 грн. На теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_4 померла. У зв`язку з чим, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив у Першої Рівненської державної нотаріальної контори: включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 19163,60 грн.; також просив повідомити чи звертались з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника; відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали.

На претензію кредитора від 04.02.2022 року державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкова О., надала відповідь щодо розгляду претензії, згідно якої відмовила АТ КБ «Приватбанк» у наданні запитуваної інформації, у зв`язку із втратою чинності довереністю представника, що направив запит.

12.03.2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив відповідачам, як спадкоємцям по закону, листи-претензії з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору №б/н, укладеному 08.11.2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 , в розмірі 19163,60 грн.

На виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2023 року Перша Рівненська державна нотаріальна контора повідомила, що до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Першій Рівненській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась.

Згідно з наданими позивачем розрахунком та випискою по картковому рахунку заборгованість позичальника ОСОБА_4 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б\н від 08.11.2007 року станом на день смерті останньої становила 19163,60 грн.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 525 та 526ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Разом з тим, за змістом положень ст. 1282 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачений статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» не подано, а судом в ході розгляду справи не здобуто жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна та його вартості.

Будь-які інформаційні довідки про нерухоме майно, що належало безпосередньо спадкодавцю померлій ОСОБА_4 - в матеріалах даної справи відсутні.

Окрім того, судом встановлено, що із спадкодавцем на момент смерті ніхто не був зареєстрований, тобто особи, які прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст.. 1268 ЦК України відсутні, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Вказане узгоджується з правовими висновками, висловленими в постанові Верховного Суду по справі № 320/6489/16-ц від 21 серпня 2019 року.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідачі отримали у спадщину будь-яке майно після смерті ОСОБА_4 , останні не подали заяви про прийняття спадщини, не проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, а тому і не набули статусу спадкоємців, а відтак у них відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» не підлягають до задоволення.

Судовий збір, що понесений позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до ст.141ЦПК України необхідно віднести на його ж рахунок.

Керуючись статями 525, 526, 1054, 1218, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, статями 3, 12, 13,81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

В позові Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргукредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Акціонерне товариствоКомерційний банк"Приватбанк" м.Київ, вул. Грушевського, 1Д

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя -