Ухвала суду № 110176156, 07.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.04.2023Справа № 554/12414/22 Провадження № 2/554/1321/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максішоп» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максішоп» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року замінено відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Цетехно» крамниця «Цитрус» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Максішоп».

07.04.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максішоп» на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» та залучити крамницю «Цитрус» в якості третьої особи.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважаєза можливеклопотання позивачапро замінуненалежного відповідачазадовольнити,замінити первісноговідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Максішоп» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цетехно».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруможуть бутизалучені доучасті усправі зазаявою учасниківсправи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання, суд вважає за необхідне залучити Крамницю «Цитрус» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Максішоп» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цетехно».

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Цетехно» подати до суду у строк до 13-00 годин 05.05.2023 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього направити належному відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Цетехно».

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Крамницю «Цитрус», місцезнаходження: м. Полтава, вул.Зіньківська, 6/1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова