Рішення № 110176154, 10.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.04.2023Справа № 545/1545/22 Провадження № 2/554/1943/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Шевської О.І.

за участю секретаря Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Креді агріколь банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 145654,42 грн. за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що25.02.2021 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено к договір №3/4063884. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит у сумі 150000 грн. строком з 25.02.2021 року по 24.02.2023 року зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяці від суми кредиту . Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти в сумі 150000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №35462998-1- від 25.02.2021 року.

Відповідач визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин в даній частині договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦПК України.

На даний час позичальник свої зобов`язання за кредитним договором №3/4063884 від 25.02.2021 року не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає. Тим самим порушує умови п.п.11, 1.3 кредитного договору №35462998-1- від 25.02.2021 року.

Станом на 17.02.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Креді агріколь банк» згідно кредитного договору №35462998-1- від 25.02.2021 року становить 145654,42 грн, яка складається: строкова заборгованість 85042,50 грн.; прострочена заборгованість 30142,69, нараховані відсотки 806,30 грн., нарахована комісія 3750.00 грн., прострочені відсотки 5756,18, прострочена комісія 18750, 00, проценти за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань у розмірі 3% - 364,50, інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошових зобов`язань 1033, 25.

Відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 145654,42 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.06.2022 року справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, на попередні судові засідання, а саме 6 разів, відповідач на адресу суду надсилав заяви про його неможливість прибути на судові засідання у зв`язку із його станом здоров`я та сімейними обставинними, а саме догляд хворого батька.

При цьому відповідачем на протязі досить тривалого часу відзив на позовну заяву не подано, представника у справі не залучено, клопотань, щодо проведення засідань в режимі відеоконференції суду не направлено.

Суд, вважає, що зі сторони відповідача вбачається зловживання своїми правами та затягування розгляду справи.

Суд, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами з метою економії процесуального часу.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що25.02.2021 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено к договір №3/4063884. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит у сумі 150000 грн. строком з 25.02.2021 року по 24.02.2023 року зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяці від суми кредиту . Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти в сумі 150000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №35462998-1- від 25.02.2021 року.

Відповідач визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин в даній частині договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦПК України.

На даний час позичальник свої зобов`язання за кредитним договором №3/4063884 від 25.02.2021 року не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає. Тим самим порушує умови п.п.11, 1.3 кредитного договору №35462998-1- від 25.02.2021 року.

Станом на 17.02.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Креді агріколь банк» згідно кредитного договору №35462998-1- від 25.02.2021 року становить 145654,42 грн, яка складається: строкова заборгованість 85042,50 грн.; прострочена заборгованість 30142,69, нараховані відсотки 806,30 грн., нарахована комісія 3750.00 грн., прострочені відсотки 5756,18, прострочена комісія 18750, 00, проценти за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань у розмірі 3% - 364,50, інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошових зобов`язань 1033, 25.

Відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 145654,42 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановленост. 610 ЦК України.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1ст. 625 ЦК Українивбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1статті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем по справі не надано суду відзиву на позовну заяву, та фактично не спростовано доводи позивача щодо наявної заборгованості.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у сумі 15382.76 грн., повернення судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України,ст.ст.526,610,611,625,1054ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Креді агріколь банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 145654, 42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь» судові витрати у розмірі 2481 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» місцезнаходження: вул.Пушкінська, 42/4 м.Київ, код ЄДРПОУ 14361575.,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О.І.Шевська