Вирок № 110176107, 11.04.2023, Машівський районний суд Полтавської області

11.04.2023

Справа № 948/383/23>

Номер провадження 1-кп/948/22/23>

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області кримінальне провадження за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170450000071 від 03.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, не заміжньою, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

02 лютого 2023 року, близько 09:14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 129, смт Машівка, Полтавського (Машівського) району Полтавської області, вирішила викрасти з вітрин вказаного магазину портативний зарядний пристрій, засіб гігієни та продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 02 лютого 2023 року, в період часу з 09:14 год. по 09:45 год., діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину, таємно викрала: Power Bank УМБ №К- 228Р 20000 mAh 100W у кількості 1 шт. вартістю - 1021,02 грн, Хек с/м вагою 1,07 кг вартістю - 102, 98 грн, Шампунь-Бальзам HEAD SHOULDERS 2в1 Проти лупи Основний догляд 360 мл у кількості 1 шт. вартістю - 136,88 грн, тазостегнову частину свинячу охолоджену вагою 1,236 кг вартістю -133,93 грн, що належать приватному підприємству «ФУДЗМАРТ», вартість якого згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації) становить 1394 грн 81 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила приватному підприємству «ФУДЗМАРТ» матеріальну шкоду на суму 1394 грн 81 коп.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щиро розкаялася та пояснила про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягається в перше.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з урахуванням викладеного, виходячи із співмірності тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та призначеного за нього покарання,а також враховуючи, що відсутні з боку потерпілої претензії матеріального та морального характеру, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення її від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Саме таке покарання є, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів, відповідатиме вимогам частини другої статті 50 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-шампунь-бальзам HEAD SHOULDERS та POWER BANK УМБ № К-228Р mAh, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути за належністю;

-оптичний диск CD+R VIDEX 52 x700Mb 80 min, на якому маються відеозаписи від 02.03.2023 з камер відео спостереження магазину «Маркетопт», після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1