Постанова № 11017608, 31.08.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6731/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списками № 1, 2 за липень 2010 року у розмірі 1305 грн. 31 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Ямпільський механічний завод" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2, за липень 2010 року у розмірі 1305 грн. 31 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року та п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за липень 2010 року не відшкодував позивачу у передбачений законом строк витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1305 грн. 31 коп.

Від представника позивача надійшла заява (а.с.28), у якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду (а.с.20), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Ямпільський механічний завод", зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.10), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-14), копією заяви про реєстрацію платника страхових внесків (а.с.9).

Згідно частини 2 “Прикінцевих положень”Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”.

Підприємства та організації, до них відноситься і відповідач, з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Пункт 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року зазначає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

З повідомлення від 06 липня 2010 року № 4798/02/23 (а.с.25) та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до п. “а”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за липень 2010 року (а.с.24), які були відправлені на адресу відповідача (а.с.23), вбачається, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список 1), які підлягають відшкодуванню УПФУ в Ямпільському районі за липень 2010 року, складають 1103 грн. 38 коп.

Крім того з повідомлення від 06 липня 2010 року № 4797/02/24 (а.с.26) та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”за липень 2010 року (а.с.27), які були відправлені на адресу відповідача (а.с.23), вбачається, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список 2), які підлягають відшкодуванню УПФУ в Ямпільському районі за липень 2010 року, складають 201 грн. 93 коп.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2010 року, за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 1305 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с.22).

Зважаючи на те, що відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1305 грн. 31 коп., залишаються не відшкодованими, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.28), суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "Ямпільський механічний завод" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списками № 1, 2 за липень 2010 року у розмірі 1305 грн. 31 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" (і.к.34113014) на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі 1305 грн. 31 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списками № 1, 2 за липень 2010 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько