Постанова № 11017606, 31.08.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6752/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 2 за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року у розмірі 271 грн. 27 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, згідно зі списком № 2,за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року у розмірі 271 грн. 27 коп. Свої вимоги мотивує ти, що відповідач всупереч вимог п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року та п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за липень 2010 року не відшкодував позивачу у передбачений законом строк витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 271 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.16) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Конотопському районі, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.9,10).

Згідно частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”.

Пункт 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року зазначає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З повідомлення від 13 липня 2010 року № 3794 (а.с.7) та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за липень 2010 року (а.с.8), який відповідач отримав 16 липня 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.6), вбачається, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список 2) понесених управлінням Пенсійного фонду України в Конотопському районі за липень 2010 року становлять 271 грн. 27 коп.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень 2010 року, за ним утворилася заборгованість в сумі 271 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.5).

Враховуючи, що на момент розгляду справи витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 271 грн. 27 коп. залишаються не відшкодованими відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.16), суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 2 за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року у розмірі 271 грн. 27 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (і.к.00375220) на користь управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі 271 грн. 27 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 2 за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько