Постанова № 110175966, 11.04.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/687/23

номер провадження 3/531/233/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 40 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 13.03.2023 у справі № 531/368/23 за ч. 4 ст. 172 11, ч. 2 ст. 172 15 КУпАП,

за ч. 3 ст.172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 об 12 год. 00 хв було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в умовах дії правового режиму воєнного стану, огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання Куп`янської міської ради Харківської області», результат 1,0 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З огляду на викладене, з урахуванням положення ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172 - 20 КУпАП,підтверджуєтьсяпротоколом А4052№ 5про військовеадміністративне правопорушеннявід 27.01.2023,рапортом командиром1стрілецької ротивід 27.01.2023,висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуваннямпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїКНП «Куп`янське ТМОКуп`янської міськоїради Харківськоїобласті» від 27.01.2023, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння - 1,0 проміле, письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.27, 33,172-20,221,283-285,287-289 КУпАП, суддя, -

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3статті 172-20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О.М. Герцов