Рішення № 110175340, 11.04.2023, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2023 року справа № 927/1012/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальні, 12г, м. Київ, 01001, в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000, ел. адреса: debtrestructuring.24@oschadbank.ua

до відповідача-1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідача-2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 113833,62 грн.

без виклику сторін

встановив:

Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 113833,62 грн заборгованості, а саме: 90250,96 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 22822,40 грн процентів за користування кредитом, 138,21 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 32,10 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 507,48 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 82,47 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №12 від 12.02.2020 та договору поруки №1 від 12.02.2020.

Після надходження інформації на запит суду від Сосницької селищної ради Чернігівської області щодо місця реєстрації (проживання) відповідачів у справі, відповідно до якої адреса місця реєстрації відповідача-1 та відповідача-2 збігається з адресою, вказаною у позовній заяві, ухвалою суду від 16.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Позивачем ухвалу суду від 16.02.2023 отримано 20.02.2023, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 17.02.2023.

01.03.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв`язку повернуто поштові відправлення, а саме ухвала суду від 16.02.2023, надіслану судом на адреси відповідачів у справі, із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

З`ясовуючи належність повідомлення відповідачів про розгляд справи та можливість вирішення даного господарського спору, суд виходить з такого.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Судом встановлено, що адреси відповідачів, які зазначені у позовній заяві повністю збігаються з адресами, зазначеними у рекомендованих повідомленнях.

Ухвала суду направлялась на адреси ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), підтверджені відомостями із Центру надання адміністративних послуг Сосницької сельщної ради №11-20/45 від 16.02.2023.

Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від відповідачів не надходило.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Така правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Крім цього, відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та факт направлення судом ухвали на офіційні адреси відповідачів у справі, враховуючи повернення вказаних ухвал із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення учасників судового процесу про відкриття провадження у справі №927/1012/22.

Відповідачами у встановлений судом строк відзиви на позов не надані.

Відповідачі у справі не повідомляв суд про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк згідно положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

12.02.2020 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк, позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник, відповідача-1) був укладений кредитний договір №12 ( кредитний договір) (а.с. 11-15).

Відповідно до умов кредитного договору:

п.2.1 Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

п.3.1.,3.2 Сума та валюта кредиту - 250000 грн. Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 10.02.2023.

п.3.4.1 Процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30% річних.

п. 3.4.5 Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі редиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

п. 3.4.6 Нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця до останнього числа звітного місяця або до дня погашення позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу.

п. 3.9 Надання кредиту на умовах цього договору здійснюється Банком протягом 5 (п`яти) банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з Умов надання цього договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту, передбачених п. 3.12 цього договору, а також надання заяви на отримання кредиту позичальника (за формою, наведеною в додатку 1 до цього договору), засвідченої підписом позичальника та відбитком печатки позичальника (за бажанням).

п. 3.10 Позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та у випадках, визначених договором, підлягає корегуванню Банком.

п. 3.15 За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором.

п. 3.12, 3.12.1 Банк має право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику Кредиту частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках:

- якщо позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини,

- або не сплатив проценти за користування Кредитом,

- або не сплатив будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений позичальником з банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції.

п. 3.13 Відкликання Банком кредиту з підстав, визначених п.3.12 цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

п. 3.14 Після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку відповідно до умов цього договору).

п. 4.2.6 Банк має право з підстав, передбачених п.3.12 цього договору, відмовитись від надання Кредиту, призупинити або відкликати Кредит (вимагати повернення суми Кредиту (Основної суми боргу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором).

п. 4.3.1, 4.3.2 Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

п. 8.4., 8.5 Сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника. Повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4 цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п.8.4. цього договору.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 12.02.2020 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк, кредитор, позивач) та ОСОБА_2 (поручитель, відповідач-2), ОСОБА_1 (боржник, відповідача 1) був укладений договір поруки №1 від 12.02.2020 (а.с. 18-26) (далі - договір поруки).

Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи частково невиконання Боржником зобов`язання, зокрема, що сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором (п.п.2.2.1 договору поруки).

У відповідності до умов п.2.3 договору поруки визначено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору). Перелік обставин, що віднесені до відповідних змін наведений у пп.2.3.1-2.3.8 договору поруки).

При цьому, обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватись або зменшуватись в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель також відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов?язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов?язання в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п.п. 2.4 -2.5 договору поруки).

Згідно з п.3.2.2 розділу 3 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (п. 10.1.1 договору поруки).

Відповідно до меморіального ордера №7163263426 від 12.02.2020 Банк перерахував позичальнику (відповідач-1) 250000 грн. кредитних коштів (а.с. 28).

Відповідачем-1 факт отримання кредитних коштів та користування ними не спростовано.

Згідно з банківськими виписками та розрахунком позивача відповідача-1 частково здійснив погашення кредиту в сумі 159749,04 грн. (а.с. 30-32).

За користування кредитом відповідач-1 зобов`язувався сплачувати проценти за ставкою 30% річних.

Відповідач-1 частково сплатив проценти за користування кредитом.

Як зазначено позивачем, заборгованість відповідача-1 станом на 11.11.2022 з погашення кредиту становить 90250,96 грн.; зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 22822,40 грн.

За прострочення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 138,21 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 32,10 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 507,48 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 82,47 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту та відсотків, позивач скористався правом на дострокове повернення кредиту, передбаченим ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України і направив відповідачу-1 вимогу про погашення заборгованості №123,20-10/26-1151 від 03.10.2022,відповідно до якої повідомив останнього про відкликання на підставі п. 4.2.6 Кредиту та вимагав у строк 25 банківських днів сплатити заборгованість (а.с 29).

03.10.2022 позивач направив відповідачу- 2 вимогу № 123.20-10/26-1152 від 03.10.2022 про погашення заборгованості за аналогічними вимогами (а.с. 33).

Відповідно до повідомлень про вручення рекомендованих повідомлень (а.с.59) відповідача- 1 та відповідача- 2 отримали повідомлення банку 11.10.22 та 07.10.2022 (а.с. 37).

Відповідач-1 та відповідача- 2 доказів сплати заборгованості не надали.

Позивач, враховуючи укладений договір поруки та положення ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути 90250,96 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 22822,40 грн процентів за користування кредитом, 138,21 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 32,10 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 507,48 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 82,47 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом з відповідачів у солідарному порядку.

Вказані обставини відповідачами у справі не спростовуються.

Заперечень на позов відповідачі у встановлений судом строк не надали.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Кредитні правовідносини, які є предметом розгляду у даній справі, виникли між сторонами у 2020 році, тобто коли відповідача-1 мав статус суб`єкта підприємницької діяльності.

З огляду на положення частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 4, 45 цього кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Як уже зазначалось, кредитний ліміт відповідачем-1 було отримано як суб`єктом підприємницької діяльності.

За положеннями статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Отже позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав

За змістом ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

Відповідно до положень частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовується відповідачами у справі, що позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 250000 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером.

Крім того, матеріалами справи підтверджується часткове повернення відповідачем-1 кредитних коштів та сплату процентів за користування кредитом.

Відповідач-1 заборгованість за кредитом в сумі 90250,96 грн та заборгованість за процентами у сумі 22822,40 грн в добровільному порядку не сплатив.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом, судом встановлено, що вказані розрахунки є арифметично вірними та здійснені позивачем у відповідності до умов укладеного між сторонами договору та вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач просить стягнути 138,21 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 32,10 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 507,48 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 82,47 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Здійснивши перевірку вказаних нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позову обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши умови Договору поруки, суд встановив, що предмет договору визначено як всі зобов`язання позичальника перед кредитором, що випливають з умов кредитного договору №12 від 12.02.2020, у тому числі, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також встановлено, що поручитель несе визначену законодавством відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

В матеріалах справи відсутні докази у підтвердження обставин припинення поруки за договором.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки банк набув право вимоги до відповідача-1 та відповідача-2 як до солідарних відповідачів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачами у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідачів судових витрат у справі на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код 00032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" (пр-т Миру,19, м. Чернігів, 14000, код 09353504) 90250 грн 96 коп заборгованості за основним боргом (кредитом), 22822 грн.40 коп процентів за користування кредитом, 138 грн 21коп 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 32 грн 10 коп 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 507 грн 48 коп втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 82 грн 47 коп втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код 00032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( пр-т Миру,19, м. Чернігів, 14000, код 09353504) судовий збір в сумі 1240,50 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код 00032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( пр-т Миру,19, м. Чернігів, 14000, код 09353504) судовий збір в сумі 1240,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та можу бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 11.04.2023.

Суддя М.О. Демидова