Ухвала суду № 110174660, 12.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 914/955/23

м. Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Стебницького гірничо-хімічне підприємства «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про стягнення 89186,80 грн. заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику представників сторін

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Стебницького гірничо-хімічне підприємства «Полімінерал» про стягнення 89186,80 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

30.03.2023, за вх.№8011/23, в системі документообігу суду зареєстровано клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зокрема позивачем зазначено, що 28.03.2023 року відповідач повністю сплатив 89186,80 грн, про що свідчить платіжна інструкція №298 від 28.03.2023.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість перед ПрАТ «Львівобленерго» в повному обсязі, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжної інструкцією №298 від 28.03.2023.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет спору щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Стебницького гірничо-хімічне підприємства «Полімінерал» 89186,80 грн заборгованості відсутній.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4057 від 16.03.2023 року.

В клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що на підставі п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в загальному розмірі 2684,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/955/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Приватного акціонерного товариства Стебницького гірничо-хімічне підприємства «Полімінерал» про стягнення 89186,80 грн. заборгованості - закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Козельницька, будинок 3; ідентифікаційний код 00131587) з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4057 від 16.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.