Ухвала суду № 110174648, 12.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 914/930/23

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи № 914/930/23

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Сокальської міської ради, м. Сокаль Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

встановив:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Сокальської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду (суддя Юркевич М.В.) від 27.03.2023 відкрито провадження у справі № 914/930/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.05.2023. Разом з тим, залучено Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 10.04.2023 за № 59, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/930/23. Причиною повторного автоматизованого розподілу справи є звільнення судді Юркевича М.В., у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 справу № 914/930/23 передано на розгляд судді Манюка П.Т.

Частиною девятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1 ч. 1 ст. 32 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 914/930/23 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Змінити дату підготовчого засідання та підготовче судове засідання призначити на 08.05.2023 року о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Учасникам справи: виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2023, з урахуванням зміненої дати підготовчого судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.