Ухвала суду № 110174546, 12.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/289/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ4ТРАК» (03083, місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 34-Е, код: 41924616)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсАвто 2020» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вулиця Соснова, будинок 10, квартира 4, код: 43429884)

про стягнення 717327,07 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 27.01.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ4ТРАК» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсАвто 2020» заборгованості за договором поставки від 01.02.2020 № 01022020/01 у розмірі 717327,07 гривень, з яких: 334499,55 гривень основна заборгованість, 167249,76 гривень штраф, 124268,87 гривень пеня, 82318,64 гривень інфляційні втрати, 8990,25 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки від 01.02.2020 № 01022020/01, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

На адресу суду 06.04.2023 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу (344499,55 гривень), у зв`язку із відсутністю предмету спору оскільки відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено основну суму заборгованості.

Крім того, 06.04.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 167249,76 гривень штрафу, 124268,87 гривень пені, 82318,64 гривень інфляційних втрат, 8990,25 гривень 3% річних, в якій також викладено прохання про закриття провадження у справі та повернення з державногно бюджету 50% від суми судового збору.

Розглянувши заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2); якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4).

Суд зазначає, що матеріали справи містять платіжні інструкуції, згідно яких відповідачем на користь позивача була сплачена сума основного боргу в розмірі 334499,55 гривень, що зумовлює висновки суду про те, що між сторонами відсутній предмет спору, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 167249,76 гривень штрафу, 124268,87 гривень пені, 82318,64 гривень інфляційних втрат, 8990,25 гривень 3% річних.

Судом встановлено, що відповідні заяви були підписаними керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ4ТРАК» Гончаруком Олександром Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наведене зумовлює висновки суду про прийняття відмови позивача від позову в зазначеній частині.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 334499,55 гривень, що свідчить про відсутність між сторонами в цій частині предмету спору, а також те, що позивач відмовився від позову в решті позовних вимог про стягнення з відповідача 167249,76 гривень штрафу, 124268,87 гривень пені, 82318,64 гривень інфляційних втрат, 8990,25 гривень 3% річних, і така відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю в цілому на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при подані позову товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ4ТРАК» було сплачено судовий збір у розмірі 10759,91 гривень згідно з платіжним дорученням № 23230759 від 23.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ4ТРАК» від позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсАвто 2020» 167249,76 гривень штрафу, 124268,87 гривень пені, 82318,64 гривень інфляційних втрат та 8990,25 гривень 3% річних.

2. Провадження у справі № 911/289/23 закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ4ТРАК» (03083, місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 34-Е, код: 41924616) з Державного бюджету України 5379,95 гривень (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень, 95 копійки) - 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 23230759 від 23.01.2023.

Ухвала складена та підписана 12.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник