Ухвала суду № 110173532, 11.04.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/223/23

УХВАЛА

11.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про стягнення заборгованості в сумі 1094524 грн 04 к., з яких: 832500 грн 00 к. основний борг, 170491 грн 44 к. штрафні санкції за подвійною обліковою ставкою НБУ, 81303 грн 11 к. інфляційні нарахування та 10229 грн 49 к. 3% річних від простроченої суми,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 1094524 грн 04 к., з яких: 832500 грн 00 к. основний борг, 170491 грн 44 к. штрафні санкції за подвійною обліковою ставкою НБУ, 81303 грн 11 к. інфляційні нарахування та 10229 грн 49 к. 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою від 13.03.2023 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 11.04.2023, встановити строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

27.03.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.03.2023 (вх. № 4689/23) про залишення позову без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Розглянувши вищевказану заяву ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування", суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на матеріали справи, зокрема, на п. 2.1.2 договору про надання правової допомоги, укладеного 01.02.2023 між адвокатом Захаркевич А. В. та клієнтом ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування", заява ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" про залишення позовної заяви без розгляду подана та підписана представником позивача адвокатом Захаркевич А. В., уповноваженим на виконання відповідних дій.

Вказана заява є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на наведені приписи закону, враховуючи залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, сплачений за розгляд позовної заяви судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" б/н від 22.03.2023 (вх. № 4689/23 від 27.03.2023) про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 1094524 грн 04 к., з яких: 832500 грн 00 к. основний борг, 170491 грн 44 к. штрафні санкції за подвійною обліковою ставкою НБУ, 81303 грн 11 к. інфляційні нарахування та 10229 грн 49 к. 3% річних від простроченої суми - залишити без розгляду.

Витрати стосовно сплати судового збору залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 12.04.2023.

Суддя Т. В. Стефанів